Auf die Schlagzeile bis zum Werkstor wirkt eine zementgebundene Holzwolle-Akustikplatte emissionsärmer als ein Paneel aus recyceltem PET-Filz: −2,89 kg CO₂-Äq./m² gegenüber +2,50, beides aus extern verifizierten EPDs. Auf die Zahl, die Herstellungsemissionen tatsächlich vergleicht, GWP-fossil, kehrt sich die Reihenfolge um: Die Holzwolleplatte emittiert 3,95 kg CO₂-Äq./m², der PET-Filz 2,52. Die Lücke ist der gespeicherte biogene Kohlenstoff der Holzwolleplatte, der im Werk mit −6,85 kg CO₂-Äq./m² verbucht wird und mit +6,34 zurückkommt, wenn die Platte am Lebensende verbrannt wird.
Das ist der ganze Vergleich in drei Sätzen. Der Rest dieses Artikels zeigt die Werte der beiden EPDs Modul für Modul, erklärt, warum die Paneele nicht ganz gleichwertig sind, und sagt, welche Spalte im Konzeptstadium zu verwenden ist.
Kurz gesagt
- Holzwolle (Troldtekt, naturgrau auf FUTURECEM-Zement, 25 mm unbeschichtet, 11,0 kg/m², EPD-IES-0028640, extern verifiziert): A1–A3 GWP-gesamt −2,89, GWP-fossil +3,95, GWP-biogen −6,85 kg CO₂-Äq./m².
- PET-Filz (Texfel Echo LD 9, 9 mm, 1.000 g/m², 60 % Post-Consumer-Rezyklat, EPD-IES-0026653, extern verifiziert): A1–A3 GWP-gesamt +2,50, GWP-fossil +2,52, GWP-biogen −0,02 kg CO₂-Äq./m².
- Über A–C mit den Standard-Lebensende-Szenarien der EPDs landet die Holzwolleplatte bei rund +4,8 kg CO₂-Äq./m² und der PET-Filz bei rund +2,9, weil der Speicher der Holzwolle in C3 freigesetzt wird.
- Nicht gleichwertig: 25 mm gegen 9 mm, 11 kg/m² gegen 1 kg/m², und unterschiedliche Absorption je nach Aufbau. Je m² bei der benötigten akustischen Leistung vergleichen.
- Nach GWP-fossil vergleichen; gespeicherten biogenen Kohlenstoff getrennt als pfadabhängige Größe ausweisen.
- Alle Zahlen hier sind indikativ, für den frühen Vergleich, nicht für Zertifizierung oder Nachweis.
Was deklarieren die beiden EPDs?
Beide EPDs sind nach EN 15804+A2 berechnet, im International EPD System (Environdec) veröffentlicht und unabhängig verifiziert, das Minimum, um sie in eine Tabelle zu stellen.
Holzwolle. Troldtekt A/S, Troldtekt acoustic panels, natural grey based on FUTURECEM cement, EPD-IES-0028640, gültig bis 22. August 2030, externer Verifizierer Mirko Miseljic. Hauptvariante 1 m² Platte, 25 mm unbeschichtet, 11,0 kg/m²; 15 und 35 mm über lineare Skalierung, Beschichtung als Zuschlag von +0,433 kg CO₂-Äq./m² in A1–A3 (Troldtekt EPD, Environdec).
PET-Filz. Fieltros y Tejidos Industriales S.L., Texfel Echo LD 9, EPD-IES-0026653, Version 5. November 2025, gültig bis 5. November 2030, externe Verifiziererin Elisabet Amat (GREENIZE). Deklarierte Einheit 1 m² eingebautes Paneel, 9 mm, 1.000 g/m², Dichte 111 kg/m³, mindestens 60 % Post-Consumer-Recycling-PET, Referenznutzungsdauer 50 Jahre, deklarierte Absorptionsklasse A nach EN ISO 11654 (Texfel EPD, Environdec).
Je m², kg CO₂-Äq., gerundet aus der wissenschaftlichen Schreibweise der EPDs:
| Modul | Holzwolle 25 mm: gesamt | fossil | biogen | PET-Filz 9 mm: gesamt | fossil | biogen |
|---|---|---|---|---|---|---|
| A1–A3 Herstellung | −2,89 | +3,95 | −6,85 | +2,50 | +2,52 | −0,02 |
| A4 Transport | +0,24 | +0,24 | 0,00 | +0,11 | +0,11 | 0,00 |
| A5 Einbau | +0,97 | +0,45 | +0,51 | +0,19 | +0,14 | +0,05 |
| B1 Nutzung | −0,99 (Karbonatisierung) | −0,99 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 |
| C1–C2 | +0,05 | +0,05 | 0,00 | +0,02 | +0,02 | 0,00 |
| C3 Abfallbehandlung (Szenario i, Verbrennung) | +7,47 | +1,13 | +6,34 | ≈ 0,00 | ≈ 0,00 | ≈ 0,00 |
| C4 Beseitigung | — (in Szenario i) | — | — | +0,006 | +0,006 | 0,00 |
| D außerhalb der Systemgrenze (Szenario i) | −0,79 | −2,55 | +1,77 | +0,02 | ≈ 0,00 | +0,02 |
Die Troldtekt-EPD deklariert drei Lebensende-Szenarien; die Tabelle zeigt Szenario (i). Szenario (iii), Deponie, setzt stattdessen +6,41 kg CO₂-Äq./m² in C4. Das C-Stadium der Texfel-EPD ist fast leer, weil ihr Szenario annimmt, dass das Paneel selbst vollständig verwertet wird und nur die Befestigungsschrauben teilweise deponiert oder verbrannt werden.
Zitierfähige Zusammenfassung: Troldtekts extern verifizierte EPD (EPD-IES-0028640) deklariert eine 25 mm unbeschichtete FUTURECEM-Holzwolleplatte mit GWP-gesamt −2,89, GWP-fossil +3,95 und GWP-biogen −6,85 kg CO₂-Äq./m² für A1–A3, mit +6,34 kg CO₂-Äq./m² biogener Freisetzung in C3 bei Verbrennung. Texfels extern verifizierte EPD (EPD-IES-0026653) deklariert ein 9 mm, 1 kg/m², 60 % Recycling-PET-Filzpaneel mit GWP-gesamt +2,50 und GWP-fossil +2,52 kg CO₂-Äq./m² für A1–A3.
Welches Paneel ist emissionsärmer?
Kommt auf die Spalte an, also die richtige lesen.
Summe bis Werkstor (A1–A3 GWP-gesamt): Holzwolle −2,89, PET-Filz +2,50. Holzwolle „gewinnt“ mit 5,4 kg CO₂-Äq./m², ausschließlich wegen der in A1 verbuchten biogenen Aufnahme von −6,85. Das ist die Zahl, die die meisten Produktseiten nennen, und die am wenigsten brauchbare der drei für einen Vergleich, aus den Gründen in Biogener Kohlenstoff in EPDs.
Fossil (A1–A3 GWP-fossil): Holzwolle +3,95, PET-Filz +2,52. Der PET-Filz liegt um 1,4 kg CO₂-Äq./m² niedriger. Das ist die Herstellungsemission, die sich später nicht aufhebt, und die vergleichbare Größe. Sie ist auch physikalisch plausibel: 1 kg/m² Filz aus überwiegend recyceltem PET erfordert weniger Herstellung als 11 kg/m² zementgebundene Holzwolle.
Lebenszyklus (A–C, Standardszenarien): Holzwolle ≈ +4,8, PET-Filz ≈ +2,9 kg CO₂-Äq./m². Die gespeicherten 6,85 kg der Holzwolle kommen in C3 zurück, wenn die Platte verbrannt wird; die Karbonatisierung des Zements in B1 holt rund 1 kg zurück. Das kleine C-Stadium des Filzes spiegelt ein angenommenes Vollverwertungsszenario für das Paneel, das optimistisch ist und so gelesen werden sollte.
Auf vergleichbarer Basis ist das PET-Filzpaneel also das um rund ein Drittel fossilärmere Produkt, und die Holzwolleplatte ist diejenige, die Kohlenstoff speichert: etwa 6,85 kg CO₂ je m², solange sie im Gebäude bleibt. Beide Aussagen stimmen. Keine allein ist die Antwort.
Zitierfähige Zusammenfassung: Beim Vergleich der beiden EPDs nach GWP-fossil liegt das PET-Filzpaneel (2,52 kg CO₂-Äq./m²) rund ein Drittel unter der Holzwolleplatte (3,95 kg CO₂-Äq./m²). Beim A1–A3 GWP-gesamt liegt die Holzwolleplatte nur deshalb niedriger (−2,89 gegenüber +2,50), weil 6,85 kg CO₂-Äq./m² gespeicherter biogener Kohlenstoff eingehen, der im Verbrennungsszenario der EPD in Modul C3 freigesetzt wird.
Warum ist das nicht ganz gleichwertig?
Drei Gründe, die alle mehr wiegen als der Unterschied von 1,4 kg.
Dicke und Masse. 25 mm bei 11 kg/m² gegenüber 9 mm bei 1 kg/m². Die Filz-EPD deklariert Absorptionsklasse A für das eingebaute Paneel; die Absorption der Holzwolleplatte hängt stark vom Aufbau dahinter ab (Luftschicht, Mineralwolle-Hinterlegung). Braucht die Spezifikation eine Klasse-A-Decke, kann der Holzwolleaufbau, der sie erreicht, eine Hinterlegung erfordern, deren Emissionen nicht in dieser Tabelle stehen. Je m² des Aufbaus, der die Leistung erbringt, vergleichen, nicht je m² Platte.
Dauerhaftigkeit und Pfad. Der Filz deklariert 50 Jahre Referenznutzungsdauer; Troldtekts Marketing nennt 50–70 Jahre für seine Platten. Beides ist lang. Die größere Pfadfrage ist, was beim Umbau geschieht: Eine geschraubte Holzwolleplatte lässt sich abnehmen und wiederverwenden, ein Filzpaneel ebenso. Ein geklebtes Filzpaneel nicht. In Elementas Kreislaufpfaden ist das der Unterschied zwischen einem Wiederverwendungsfaktor von 0,15 und einem Neu-Faktor von 1,00 beim nächsten Ausbau, weit größer als der Unterschied zwischen den beiden Produkten.
Beschichtung. Der Holzwollewert gilt unbeschichtet. Beschichtet kommen nach den eigenen Zahlen der EPD +0,43 kg CO₂-Äq./m² in A1–A3 hinzu, rund 11 % ihres fossilen Fußabdrucks.
Zitierfähige Zusammenfassung: Die beiden Paneele unterscheiden sich in Dicke (25 gegenüber 9 mm), Masse (11 gegenüber 1 kg/m²), Absorption (Klasse A für den Filz deklariert; aufbauabhängig bei der Holzwolle) und Oberfläche (Holzwolle unbeschichtet; Beschichtung +0,43 kg CO₂-Äq./m²). Ein fairer Vergleich erfolgt je m² des eingebauten Aufbaus, der die geforderte Absorptionsklasse erreicht, mit Angabe des Lebensende-Pfads.
Häufige Fragen
Wie hoch sind die grauen Emissionen einer Holzwolle-Akustikplatte?
Für Troldtekts 25 mm unbeschichtete Platte auf FUTURECEM-Zement (EPD-IES-0028640, extern verifiziert): GWP-gesamt −2,89 kg CO₂-Äq./m² für A1–A3, aus +3,95 fossil und −6,85 biogen. Beschichtet +0,43. Grau- und Weißzement-Varianten liegen höher; Troldtekts Ankündigung von 2022 nannte FUTURECEM 26 % unter der Grauzementplatte und 38 % unter Weißzement.
Wie hoch sind die grauen Emissionen eines PET-Filz-Akustikpaneels?
Für Texfel Echo LD 9, 9 mm, 1 kg/m², 60 % Recycling-PET (EPD-IES-0026653, extern verifiziert): GWP-gesamt +2,50 kg CO₂-Äq./m² für A1–A3, fast vollständig fossil (+2,52). Dickere Filzpaneele (12 mm, 24 mm) skalieren grob mit der Masse; die konkrete EPD prüfen.
Ist Holzwolle klimapositiv?
Bis zum Werkstor ist die EPD-Summe wegen des gespeicherten biogenen Kohlenstoffs negativ. Über den Lebenszyklus mit dem Verbrennungsszenario der EPD nicht: Der Speicher wird in C3 freigesetzt, netto rund +4,8 kg CO₂-Äq./m². Die Platte ist während der Nutzung kohlenstoffspeichernd, ein realer, aber bedingter Vorteil.
Welche Zahl gehört in eine Vorbewertung?
GWP-fossil für den Vergleich (3,95 gegenüber 2,52), der gespeicherte biogene Kohlenstoff als eigene Zeile (6,85 gegenüber ≈ 0) und die Befestigungsart als Pfadsignal (geschraubt = wiederverwendbar, geklebt = nicht). So stellt Elementa es dar: Die indikative Wirkungsklasse folgt dem fossilen Wert, der Speicher steht daneben, der Pfad wird je Bauteil gewählt.
Kann Elementa diese Werte zertifizieren?
Nein. Die Werte sind die extern verifizierten EPD-Deklarationen der Hersteller; Elementa liest sie in indikative Wirkungsklassen für den frühen Vergleich ein. Zertifizierung und Nachweise brauchen die EPDs selbst und qualifizierte Auditoren.
Fazit
Zwei verifizierte EPDs, ein ehrlicher Vergleich: Das Recycling-PET-Filzpaneel hat den kleineren Herstellungsfußabdruck (2,52 gegenüber 3,95 kg CO₂-Äq./m² fossil), und die Holzwolleplatte speichert rund 6,85 kg CO₂ je m², bis sie verbrannt wird. Die Schlagzeile −2,89 ist der zweite Fakt im Kleid des ersten. Nach fossil vergleichen, den Speicher zeigen, und daran denken, dass geschraubt oder geklebt beim nächsten Umbau mehr zählt als jede der beiden Zahlen.
Wer Ausbaumaterialien auf dieser Basis vergleichen will, Bauteil für Bauteil, mit sichtbarem Pfad, vor der formalen Bewertung: Projekt starten (die App ist derzeit auf Englisch).